Cesion Derecho Sucesoral Venezuela

Cesión Derecho Sucesoral Venezuela

cesion derechos hereditarios sucesorales herencia venezuelaLa cesión del derecho hereditario es un acto jurídico en cuya virtud un sujeto transmite a otro la titularidad de la cuota hereditaria que le ha sido deferida en virtud de testamento o de la ley.

¬†El art√≠culo 765 del C√≥digo Civil Venezolano, se√Īala:

‚ÄúCada comunero tiene la plena propiedad de su cuota y de los provechos o frutos correspondientes. Puede enajenar, ceder o hipotecar libremente esta parte, y aun sustituir otras personas en el goce de ellas‚Ķ‚ÄĚ

 El Autor Ripert-Boulanger  conceptualiza a la cesión de derechos hereditarios, diciendo que:

¬†‚Äúes una convenci√≥n por la cual una llamada a recibir una sucesi√≥n cede a otra todos los derechos que pueda tener sobre los bienes del difunto, a condici√≥n de que el cesionario satisfaga en su lugar las cargas que pesan sobre ella en su car√°cter de heredera. Esta cesi√≥n constituye una venta cuando se realiza por un precio en dinero y una donaci√≥n cuando es gratuita‚ÄĚ (Tratado de Derecho Civil, tomo VIII, p. 171).

Por su parte el doctor¬†Enrique Andueza Acu√Īa, ¬†en obra nos expresa, que: para su validez es necesario que la sucesi√≥n est√© abierta y una vez abierta los herederos pueden renunciarla (art. 1005 Cciv), enajenarla, o cederla o donarla a un extra√Īo, a los dem√°s coherederos o a alguno de ellos (art. 1004 Cciv). La cesi√≥n comprende todos los bienes corporales, todos los cr√©ditos y todas las deudas, m√°s no la calidad de heredero.¬† (De La Cesi√≥n de Cr√©ditos y otros Derechos, p. 67).

En su en su monograf√≠a el profesor¬†√Āngel Crist√≥bal Montes¬†expresa, que esta cesi√≥n de cr√©dito hereditario no es otra cosa que la venta de la herencia:

‚ÄúImplica que sea transferido todo el patrimonio activo y pasivo tal como se ha recibido del decuyus, en suma todo el compendio mismo en el estado en que se encuentra en el momento de la apertura de la sucesi√≥n. Ahora bien, ello tiene lugar ni m√°s ni menos por la sencilla raz√≥n de que no se venden los bienes singulares integrantes del patrimonio relicto sino el agregado hereditario considerado en forma unitaria. Es decir, la herencia como unidad compleja o universum ius. Por eso el heredero-vendedor¬†abdica¬†de todo lo heredado y por eso mismo el comprador adquiere los bienes y derechos y carga con las deudas y obligaciones de la herencia‚ÄĚ (La Venta de la Herencia, p. 45).

Se√Īalando el mismo autor sobre la formalidades de esta convenci√≥n, p. 49, que: en Venezuela hay libertad de formas, no existiendo ning√ļn concreto precepto que lo requiera en forma escrita y menos con la formalidad solemne del registro.

Sin embargo, consideramos que por el car√°cter consensual de la cesi√≥n de derechos hereditarios, ¬†la transmisi√≥n opera, entre partes, con la sola escritura. En cambio, frente a terceros, es necesario un mecanismo de publicidad que reemplace a lo que en materia de cesi√≥n de cr√©ditos constituye la notificaci√≥n al deudor cedido. Esta publicidad se logra Registrando dicha cesi√≥n de derechos hereditarios ¬†y¬†¬† no existir el “deudor cedido” a quien notificar, la notificaci√≥n se cumple con la presentaci√≥n de la escritura en juicio.

Precept√ļa¬† el art√≠culo¬†1.549 del C√≥digo Civil,¬† que:

‚ÄúLa venta o cesi√≥n de cr√©dito, de un derecho o de una acci√≥n, son perfectas y el derecho cedido se trasmite al cesionario, desde que haya¬†convenido sobre el cr√©dito o derecho cedido y el precio, aunque no se haya hecho la tradici√≥n.‚ÄĚ

Se desprende de la norma antes transcrita, que para que sea perfecta la cesi√≥n deben concurrir en ella dos elementos: 1¬į) el cr√©dito o derecho cedido, y 2¬į) el precio. Asimismo, la falta del precio constituye una la falta del consentimiento¬† (Art. 1.141 CC.), que hace inexistente la¬† cesi√≥n.

En  Sentencia del 18 de junio de 1987  con ponencia del Magistrado  Dr. Adán Febres  Cordero, la antigua Corte Suprema de Justicia,  sostuvo el siguiente criterio,  relacionado con la falta de estipulación del precio en la cesión de créditos:

¬†‚ÄúEs evidente, por tanto, que el precio de la cesi√≥n, por disposici√≥n expresa de la ley, constituye un elemento esencial para la existencia del acto jur√≠dico,¬†pues al no haber precio tampoco hay consentimiento a ese respecto, lo cual entra√Īa la inexistencia del contrato, seg√ļn lo previsto en el art√≠culo 1,141 del C√≥digo Civil, a cuyo tenor el consentimiento de las partes es una de las condiciones requeridas para la existencia del convenio. En sentencia de fecha 30 de noviembre de 1977, al considerar un caso similar al presente, pues se trataba tambi√©n de¬†la nulidad absoluta de una cesi√≥n de cr√©dito por falta de precio, se dej√≥ establecido que “la inexistencia de los contratos y la nulidad absoluta de los mismos pueden ser declaradas de oficio por los Jueces¬† ..”, con lo cual esta Corte dej√≥ claramente sentado que la falta de precio en una cesi√≥n de cr√©dito constituye una cuesti√≥n de derecho atinente al orden p√ļblico que el Juez puede plantear y resolver en la sentencia sin alegaci√≥n de parte, en virtud del principio¬†iura novit curia.‚ÄĚ

 Otra sentencia de nuestro máximo Tribunal de fecha 24 de Abril de 1.998, con ponencia de la Magistrado Dra. Magali Perretti de Parada, establece el criterio de que el valor de un crédito cedido no debe confundirse con el precio del mismo:

“La Sala es del criterio que, si bien la transmisi√≥n de la propiedad de la acci√≥n se materializa mediante su inscripci√≥n en el Libro de Accionistas firmada por el cedente y el cesionario, tal cesi√≥n debe ir respaldada por un precio. Ello deviene de la interpretaci√≥n del Art. 1.549 del C√≥digo Civil. (‚Ķ) Ahora bien, seg√ļn la doctrina de la Sala el precio de un cr√©dito cedido no debe confundirse con el valor del mismo.

En el caso concreto, el contrato contentivo de la cesi√≥n, seg√ļn la recurrida, no contiene el precio por el cual se llev√≥ a cabo la operaci√≥n, raz√≥n por la que se incumple uno de los requisitos exigidos para que la misma sea valedera a la luz de las respectivas normas jur√≠dicas. (‚Ķ)

(‚Ķ) Ha sostenido la sala: ‚Äú‚Ķ una vez que la recurrida analiza el documento contentivo de la cesi√≥n, presentado por el actor cesionario como fundamental de la demanda, concluye que si bien hubo acuerdo entre el cedente y el cesionario sobre el cr√©dito cedido y su valor, se omiti√≥ en el documento respectivo indicar el precio por el cual se hizo la negociaci√≥n, pues una cosa el valor nominal del cr√©dito cedido y otra es el precio de la cesi√≥n, el cual incluso puede ser mayor o menor que el valor mismo otorgado al cr√©dito. No encuentra la sala que con el anterior pronunciamiento la recurrida hubiera desnaturalizado una menci√≥n sobre el precio que en el documento de la cesi√≥n realmente no existe‚ÄĚ

 a Modelo

¬†¬†MODELO DE UNA¬†CESI√ďN¬† DE DERECHO SUCESORAL

 Ciudadano:.

Notario P√ļblico de Caracas

Su Despacho.-

Nosotros¬†xxx,¬†venezolano, soltero, mayor de edad, medico de este domicilio y cedula de identidad N¬ļ¬†V.-xxx, quien en lo sucesivo y a los efectos de este contrato, se designa¬†EL CEDENTE, por una parte y por la otra,¬†xxx, venezolano, soltero, mayor de edad estudiante de este domicilio y cedula de identidad N¬ļ¬†V.- xxx, ¬†en lo sucesivo y a los efectos de este instrumento se designado¬†¬†¬†¬†EL CESIONARIO; hemos convenido en celebrar la presente¬†CESI√ďN DE DERECHOS SUCESORALES, a tenor de los Art√≠culos¬†765¬†y ¬†1.549¬†del C√≥digo Civil, sujeta a las siguientes estipulaciones:

PRIMERA:¬†EL CEDENTE¬†por este medio cede y traspaso a¬†EL CESIONARIO¬†¬†mi hermano, los derechos que me corresponden en la herencia quedante al fallecimiento de mi madre xxx, venezolana, casada, mayor de edad, economista, de este domicilio y cedula de identidad N¬ļ¬†V.-xxx, acaecido el d√≠a cinco (05) agosto ¬†de dos mil (2012)

SEGUNDA: El Precio estipulado por las partes de esta cesión de los Derechos Sucesorales, es la por la cantidad dexxx MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. xx.000, 00).

TERCERAY yo,¬†xxx, antes identificado, declaro que: ‚ÄúAcepto la¬†cesi√≥n¬†¬†de todos los derechos y¬† obligaciones Sucesorales en los t√©rminos y condiciones antes expuestos‚ÄĚ.

CUARTA: Para todos los efectos derivados y consecuencias de este contrato, a tenor del artículo 47 del Código de Procedimiento Civil,los otorgantes elegimos como domicilio especial y excluyente a cualquier otro, a la ciudad de Caracas, a la competencia de cuyos Tribunales declaramos someternos. Es justicia en la ciudad de Caracas a la fecha de su presentación.

ENV√ćAME¬†TU CONSULTA

Don`t copy text!